Entradas

(Econojournal) –

El ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó que suspendió la suba del precio del gas de invierno que estaba prevista para mayo. Tampoco aumentará el precio de la energía mayorista para los hogares que estaba programada para este mes. En tercer lugar, el titular del Palacio de Hacienda postergó la implementación del índice de actualización automática de las tarifas de gas y electricidad que tenía que empezar a regir el 1 de mayo.
A través de una nota enviada este miércoles a la Secretaría de Energía, el ministro de Economía, Luis Caputo, oficializó la suspensión del segundo salto de actualización que estaba previsto para mayo en las tarifas de luz y gas para los hogares de todo el país.

Según explicó en la misiva a la que tuvo acceso Econojournal, la decisión -que ya fue efectivizada- se basa expresamente en “consolidar el proceso de desinflación llevado a cabo por el Gobierno”. De esta forma, el titular de Economía confirmó la medida que deja un velo de incertidumbre sobre las distribuidoras de gas y luz que desconocen cuándo se hará efectiva la suba.

En cuanto a los argumentos, el escrito, que también fue relevado al ENRE, Enargas y cada una de las distribuidoras, afirma que “resulta razonable y prudente postergar en el mes de mayo la aplicación efectiva de las actualizaciones dispuestas en las resoluciones”.

La suspensión también se extiende a los aumentos previstos para el PEST (Precio Estacional de la energía eléctrica) y para el PIST (Precio en el Punto de Inyección al Sistema) que aplicaba los nuevos valores que regirían desde mayo a septiembre de 2024.

Para el valor del PIST esto implicaba, por ejemplo, que un usuario residencial del segmento N1 (altos ingresos) pasaría de pagar en abril 2,79 dólares por millón de BTU a 4,49 U$S/MMBTU en los meses que van de mayo a septiembre.

Algunas distribuidoras calificaron la decisión como un “sinsentido”, afirmaron que no hace más que echar para atrás todos los acuerdos que se habían realizado para recomponer la estructura de costos y que “ahora se pone en juego la sostenibilidad del sistema”.

Aunque no había sido oficializada hasta ahora, la decisión de esta suspensión se había dado a conocer hace dos semanas, momento en el que también el Ministerio de Economía había anunciado frenar la actualización del Impuesto a los Combustibles de mayo y postergarla para junio. Esta medida en particular se concretó finalmente el 2 de mayo mediante el Decreto 375/24 publicado en el Boletín Oficial.

Nota-del-MinistroDescarga
Nuevo régimen tarifario con una fórmula en suspenso
En el caso del gas, en marzo a través de la Resolución 41/2024 y normativas complementarias del Enargas, el Gobierno nacional había presentado a las distribuidoras y transportistas el nuevo mecanismo de actualización mensual de los cargos de distribución y tasas y cargos por servicios. La misma se basa en una ecuación que contempla tres variables: el índice de salarios del sector privado, el Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) y el Índice del Costo de la Construcción en el Gran Buenos Aires.

Esta misma norma aprobó los precios de gas en el PIST a ser trasladados a los usuarios finales para los consumos de gas realizados entre el 1° de abril y 31 de diciembre de 2024.

La aprobación de la suba de las tarifas fue acompañada, además, de un cambio en el régimen tarifario que implicó el paso de la totalidad del Valor Agregado de Distribución (VAD) hacia el componente de cargo fijo. El objetivo fue darle más estabilidad a la estructura de costos de las distribuidoras aunque, al mismo tiempo, implica un fuerte aumento en el caso de algunos usuarios.

Para la energía eléctrica, la fórmula de actualización del Costo Propio de Distribución (CPD) se calcularía mensualmente en función del índice de salarios, el Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) y el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

“Es un sinsentido, en 20 días cambiaron las reglas de juego”

Consultado por la decisión, un representante del sector gasífero que solicitó reserva, calificó la decisión de suspender los aumentos como “un sinsentido” y aseguró que “pone en juego la sostenibilidad del sistema”.

“Tres áreas de gobierno -Economía, Energía y Enargas- trabajaron en una metodología tarifaria que fue aprobada por las compañías, se celebraron actas acuerdos y ahora volvemos a fojas cero. En 20 días cambiaron las reglas de juego, es un desgaste total y agrega una cuota de incertidumbre absoluta porque hoy es esto y ¿en unos meses qué pasa?”, cuestionó.

Por otro lado, afirmó que la decisión sería “comprensible” a corto plazo si lo que se busca es ayudar a sostener los cuadros tarifarios, pero “siempre y cuando se vaya ajustando la tarifa porque lo que cobramos en abril se nos va licuando con la inflación”.

El referente comentó que no fueron informados acerca del plazo de esta suspensión, lo que complica más el panorama: “Nadie sabe si la pausa en la actualización es por este mes o por los próximos y la incertidumbre es total. En términos prácticos, toda indexación que no se haga de manera paulatina, cuando se aplique será peor y, en ese caso, si no se compensa lo anterior, será como decirnos: «Muchachos, a llorar a la iglesia»”

El Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) causó sorpresa en el sector energético, al aprobar cuadros tarifarios más altos de lo esperado para Redengas, una subdistribuidora que provee el servicio a 61.230 hogares en Paraná, Entre Ríos. (FUENTE AGENDA ENERGETICA)

Esta llamativa situación, levantó las alertas de los legisladores Gabriela Lena, Carlos Zapata, Margarita Stolbizer, Juan Martin, Rogelio Frigerio, Gustavo Hein, Marcela Coli y Juan Carlos Polini que decidieron apuntar contra la resolución del ENARGAS 106/2023 la cual, aprobó el nuevo cuadro tarifario que aplicará Redengas a sus clientes residenciales, comerciales e industriales de la ciudad de Paraná con efecto retroactivo al 1 de mayo pasado.

Redengas se destaca en el sector por tener su propio cuadro tarifario autónomo desde 2017, a diferencia de otras subdistribuidoras. En cada audiencia pública, Redengas presenta su propio análisis de tarifas, que es considerado por el Enargas como si fuera una distribuidora principal.

En este caso particular, el Enargas ha otorgado a Redengas los mismos precios tarifarios que la distribuidora Gasnea, a pesar de que tienen diferentes características, como el número de usuarios y el capital de trabajo.

Mientras Gasnea tiene casi 111.000 usuarios repartidos en varias provincias, Redengas se encarga del servicio en una sola ciudad. A pesar de estas diferencias, el Enargas ha decidido establecer el mismo cuadro tarifario para ambas empresas.

En el pasado, Redengas había tenido una tarifa menor a la de Gasnea debido a un error de cálculo en la revisión tarifaria integral de 2017. Sin embargo, en los últimos años, había elevado reclamos administrativos y judiciales para solicitar una equiparación de tarifas.

Después de cinco años, finalmente se ha autorizado la igualación de tarifas, pero los diputados de la oposición sospechan que hay manejos irregulares detrás de esta decisión.

Por lo que se pudo averiguar, esta normativa no había querido ser firmada por ningún funcionario en actividad dentro del organismo debido a su inconsistencia de argumentos, lo que hizo que las autoridades nombraran a un ex agente del sector ya jubilado.

Es por ello, que los diputados han señalado que la aprobación del nuevo cuadro tarifario de Redengas se produjo después de la contratación ad honorem de un gerente adjunto en el Enargas, Roberto Darío Pons, quien firmó el informe económico necesario para la aprobación de las nuevas tarifas.

Además, han expresado preocupación por la falta de nombres de los responsables técnicos en el informe, que tiene como objetivo, investigar si existen manejos inapropiados que podrían beneficiar a determinadas empresas en un posible negocio millonario en el sector de distribución de gas en Paraná.