Casi un 25% del gasto de los hogares se destina a la compra de comida y bebidas, sobre los cuales se estima que impactará el alza.

El incremento en el precio de los combustibles que entró en vigencia desde el primer día de diciembre, traerá aparejado una serie de impactos en diferentes productos de la canasta familiar debido a la incidencia del flete en el traslado de las mercaderías, según indicaron distintos referentes consultados a nivel local.

Desde este domingo, el incremento promedio en los combustibles fue de un 6,7% en el caso de YPF que controla más del 50% del mercado. Pero no fue igual en todas las regiones del país. En Santiago, las naftas aumentaron a $59,24 y $66,24 por litro, encareciéndose en $3,75 y $4,20 por litro, respectivamente.

En el caso del gasoil el incremento llevó el D500 a $55,14 y el Premium a $64,49, una suba de $3,50 y $4,05, respectivamente.

El presidente de la Cámara de Expendedores local (Cepase), Pedro Llorvandi, indicó que ‘el aumento fue variado, entre 6% y 7% en todo el país. YPF no aplicó el mismo porcentual en el norte, en el centro, en el sur y en Capital Federal. En esta última fue de un 5%, en zona norte del Gran Buenos Aires un 6,5%, luego en Córdoba un 6% y en el norte un 7%’.

Agregó que ‘este aumento fue con un porcentaje de ITC, (impuesto a los combustibles) y también el incremento que hubo en los biocombustible que llevan la nafta y el gasoil, que autorizó el gobierno y que fue de un 2%. No todo corresponde a las petroleras. Estimamos que la mitad de esta suba va a petroleras y otra parte es el impuesto y la suba en biocombustiles’.

Desde la Cámara Argentina de Autoservicios Mayoristas (Cadam) su presidente, Alberto Guida señaló a EL LIBERAL que ‘siempre hay traslado a precios cuando sube el combustible. El costo del flete promedio país es un 6%, pero digamos que para el norte o el sur cuesta el doble. Sobre esas bases, habría que aplicar los porcentajes de aumento del combustible, por lo cual tendrá un impacto de 1% ó 2% en el precio de los productos’.

Para Javier Alexandro, presidente de la Asociación en Defensa de los Consumidores (Adecse), ‘cuando sube el combustible, se traslada automáticamente, no solo a los alimentos sino a todo tipo de mercaderías y también a algunos servicios’. Puntualizó que ‘un incremento en el combustible produce un alza generalizada de precios porque es un insumo muy utilizado no solo en la cadena de producción de algunos alimentos, sino en lo que hace a la logística y distribución, por eso termina impactando, porque se lo transfiere al costo del producto’.

Un supermercadista local, con varios años de trayectoria en el rubro, señaló que ‘hay tantas remarcaciones que ya nadie sabe muy bien a qué se deben’.

Agregó que ‘el flete que pagamos por mercadería que viene de Buenos Aires es un 7% del valor de la mercadería y la que viene de Mendoza un 12%, con lo cual si ahora subieron un 7% los combustibles, la incidencia en el costo del flete en vez de ser un 7% será un 8 ó 9%’. 

El litro cuesta entre $3 y $6 más caro que en Capital Federal

El incremento aplicado en los combustibles fue dispar en las distintas regiones del país, con lo cual se acentuó la diferencia existente entre los precios que se pagan en la Capital Federal, en el sur y en el norte. En los surtidores de YPF, el litro de nafta súper subió a $53,34 el litro, la premium $61,54, el diesel $49,94 y el diesel premium $58,44. Pero, la misma nafta en Santiago cuesta $59,34 la súper, $66,24 la premium, $55,14 el D500 y $64,49 el diesel premium. La diferencia es en la súper de $1,80 y en la premium de $2,95 por litro. En el gasoil, .el D500 es aquí $5,20 más caro por litro y en el premium, de $6,05. l

De súper a premium el precio varía de $7 a $9

La brecha de precios entre la nafta súper y la premium de las diferentes petroleras, volvió a acentuarse con este último incremento que opera desde este domingo.

De esta forma, quien cargue nafta súper, pagara en promedio unos $7 menos por litro que en el caso de aquel que se abastezca con nafta premium.

El precio entre una y otra variedad de naftas, volvió a situare en un promedio del 11%, con lo cual, en las expendedoras esperan un mayor consumo de los combustibles de menor octanaje en detrimento de los premium.

En el caso del diesel, la brecha de precios entre el D500 de YPF y el premium de la misma petrolera, llega hasta los $9,35 por litro, con lo cual también es de esperar un mayor consumo del D500, aunque la mayoría de los vehículos diesel que salieron al mercado en los últimos años, solo funcionan sin ocasionar problemas en sus motores con el tipo de gasoil premium, que es el más caro.

https://www.elliberal.com.ar/noticia/513283/povincias-endeudadas-tendran-problemas-financieros-2020?utm_campaign=ScrollInfinitoDesktop&utm_medium=scroll&utm_source=nota

Pese a que en Santiago del Estero el aumento fue del 6,7 por ciento, El titular de la Cámara de Expendedores de Combustibles señaló que “no en todo el país YPF aumentó igual. Por ejemplo, en Capital Federal aumentó algo así del 5 por ciento, zona sur de Buenos Aires el 6”, señaló.

En Santiago del Estero, al igual que en el resto de la República Argentina, se registró también un aumento en los combustibles, pero en la provincia fue de un 6,7 por ciento. “Fue mayor de lo esperado”, aseguró Pedro Llorvandi, titular de la Cámara de Expendedores de Combustibles, en diálogo con Nuevo Diario.

Sin embargo, explicó que “hay varios componentes que no van directamente a las petroleras. Por ejemplo, aumento del ITC –Impuesto de Transferencia a los Combustibles– por un lado y aumentó también el 2 por ciento el biocombustible por otro lado, con lo cual, realmente, lo que termina ingresando a las petroleras es algo así como un 3,5 por ciento, que sería más o menos la mitad del aumento necesario, ese es el primer punto”, indicó

A su vez señaló que “el segundo punto” es que “no en todo el país YPF aumentó igual. Por ejemplo, en Capital Federal aumentó algo así del 5 por ciento, zona sur de Buenos Aires el 6, zona norte de Buenos Aires el 7, acá prácticamente, para lo que es el NOA argentino, aumentó el 7 por ciento. El sur el 7 por ciento, pero en la franja central del país, YPF aumentó entre el 5 y el 6 por ciento, menos que el resto o igual que Capital. Por ejemplo, lo que es Córdoba, Santa Fe, Mendoza fueron muy desproporcionados los aumentos. Es prácticamente un punto, punto medio de diferencia entre centro norte y centro sur”

“No sabemos por qué, pero esta semana empezaremos a pedir explicaciones del caso”, aseveró Llorvandi al referirse a la desproporción que comenzó a regirse en el país.

Por otra parte señaló que hay que tener en cuenta “que el aumento este está incorporado con porcentajes a las petroleras, porcentajes de IDC –Impuesto Dióxido Carbono–  y de ITC y finalmente el aumento a los biocombustibles, otorgado por la Secretaría de Energía de la Nación”, concretó.

La salida del congelamiento de precios seguirá impactando en los surtidores de estaciones de servicio de todo el país.

El próximo domingo 1 de diciembre volverán a aumentar los combustibles, luego de la autorización del Gobierno nacional para un nuevo incremento. Con este aumento, serán 3 las subas en el lapso de un mes.
De acuerdo a lo estimado este domingo se actualizarán nuevamente los precios de los combustibles, con aumentos que rondarán entre el 5 y el 6 por ciento. Según los estacioneros, pese a esta suba, el precio de los combustibles seguirá estando un 10 por ciento por debajo de la inflación.
En nuestra provincia, el secretario de la Cámara de Expendedores de Subproductos del Petróleo y Anexos de Santiago del Estero (Cepase), Jorge Saad, tal como lo había anticipado a Nuevo Diario, días atrás: especificó en la tarde de ayer, que el aumento esperado se daría en el orden del 5%. “Es lo que tenemos hasta el momento por parte de la Cepase”, indicó Saad.
El último aumento aplicado en los surtidores había sido el del 15 de este mes, mismo día en que venció el congelamiento aplicado por el Gobierno tras el resultado de las PASO. En esa oportunidad, la nafta subió el 5 por ciento. Unos quince días antes los precios ya habían aumentado otro 5 por ciento. Según se indica desde el sector el aumento de diciembre se debe al incremento impositivo que definió el Gobierno, que prevé el traslado a precios del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), postergado durante el año para atenuar el impacto que provocó la devaluación en los surtidores. Pero a esta actualización las empresas petroleras podrían sumar un porcentaje más, lo cual genera la incertidumbre, sobre si el aumento finalmente se dará en orden del 5 o del 6%. Con este aumento el porcentaje de suba anual asciende a un 41%, lo que la ubica por debajo de la inflación y abre el interrogante por nuevas subas, por la actualización de precios respecto a la inflación.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/noticias/2019/11/27/220681-la-nafta-vuelve-a-subir-el-domingo-y-ya-acumula-incremento-del-41por_ciento-anual

Lo dispondría la Secretaría de Energía de la Nación antes de fin de mes

De acuerdo a calificadas fuentes, el Gobierno nacional autorizaría para diciembre un incremento del 5% del impuesto a los combustibles, por lo que no aplicará por completo la suba impositiva para no sumar más presión a los precios en los surtidores, con lo cual el proceso de actualización quedará para el próximo gobierno.
El incremento del 5% fue confirmado por fuentes del Palacio de Hacienda y la Secretaría de Energía al explicar que la decisión será motivo de una resolución de la Secretaría de Ingresos Públicos que se dará a conocer antes de fin de mes y que no aplicará el total acumulado como se interpretó del decreto 753, de comienzos de noviembre.
En relación a esto, el secretario de la Cámara de Expendedores de Subproductos del Petróleo y Anexos de Santiago del Estero (Cepase), Jorge Saad, expresó a Nuevo Diario que el aumento del 5% a partir del 1 de diciembre en el precio de los combustibles es la estimación que se maneja también desde la provincia.
Para comienzos de diciembre, se anticipa que las petroleras aplicarán un nuevo incremento en sus precios en las estaciones de servicio de todo el país, en procura de reducir el atraso que estiman en torno al 10% respecto de la paridad de importación, aumento que deberá contemplar el efecto impositivo. De esta manera, si se concreta un aumento impositivo del 5% a partir del 1 de diciembre le quedará al próximo gobierno decidir cómo aplicar el 15% restante acumulado durante 2019, postergado tanto por el contexto de volatilidad macroeconómica como para evitar su efecto en la campaña electoral.
El Gobierno, a lo largo del año, decidió en distintas oportunidades, postergar o aplicar parcialmente los incrementos del impuesto de cálculo trimestral y que toma como referencia la variación del Índice de Precios al Consumidor, lo que generó un atraso estimado en un 20%.
La decisión de un aumento parcial se da en momento en que el sector de combustibles atraviesa por un proceso de incremento de precios tras el descongelamiento iniciado el 14 de noviembre y que motivó un aumento de todas las petroleras del 5% para todos sus productos en surtidor.
En otro orden, Saad manifestó que “luego de los aumentos posteriores al descongelamiento, las petroleras comenzaron a entregar más productos y esto va normalizando el tema abastecimiento en la provincia”.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/noticias/2019/11/23/220229-se-anunciaria-un-aumento-del-5por_ciento-en-combustibles-a-partir-de-diciembre

Desde la empresa Integración Energética Argentina (IEASA) anticiparon que se podrá recurrir a las reservas de gas natural licuado almacenado en la terminal de Escobar, retomar las importaciones a través de Chile o incrementar la provisión doméstica desde el sur del país.

La crisis social e institucional que derivó en el golpe de Estado en Bolivia dejó abierta la posibilidad de que se interrumpa el suministro de gas desde ese país hacia la Argentina.

La compañía Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) anunció que podría interrumpir la inyección de gas natural a nuestro país por la toma de plantas de hidrocarburos. La información no es menor ya que las importaciones de gas de ese país representan un 10% de la demanda.

Por lo pronto, el Gobierno ya proyecta tres posibles escenarios para suplir la importación de gas en caso de que se corte el suministro desde Bolivia. En ese contexto, se podrá recurrir a las reservas de gas natural licuado almacenado en la terminal de Escobar, retomar las importaciones a través de Chile o incrementar la provisión doméstica desde el sur del país.

Sin embargo, desde el Gobierno se ocuparon en aclarar a través de la empresa Integración Energética Argentina (IEASA) que comunicó hasta el momento no se registró «ningún inconveniente en la importación de gas natural” por parte de YPFB.

En tanto, el seguimiento de la situación se realiza de manera coordinada entre la Secretaría de Energía, IEASA, el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) y la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), de manera de poder dar rápida respuesta ante eventuales contingencias y minimizar su impacto en el sector energético.

La empresa del vecino país había comunicado que con motivo de «la creciente convulsión social» se registró la toma por parte de grupos de desconocidos del «campo Carrasco y estaciones de bombeo y compresión de hidrocarburos» y no se descartaba la posibilidad de «la toma de otras instalaciones de producción».

Por tal motivo, YPFB aseguró que se encontraba «trabajando para mitigar los efectos provocados por la situación actual» junto a las empresas YPFB Transporte, YPFB Transierra y Gas Transboliviano.

La actual de importación de gas natural desde Bolivia es de 10,5 millones de metros cúbicos por día (mm3/d), los cuales brindan suministro a los clientes del norte argentino, en especial a distribuidoras y generación eléctrica, volumen acordado durante la renegociación llevada adelante en febrero que permitió reducir los 18 mm3/d del contrato inicial.

https://www.ambito.com/cuales-son-las-tres-opciones-que-evalua-el-gobierno-reemplazar-el-gas-bolivia-caso-corte-el-suministro-n5065275

Las subas se harían efectivas en todo el país, entre el jueves y viernes


Esta semana vence el congelamiento por 90 días del precio de los combustibles y el Gobierno nacional tendría la decisión tomada de no prorrogar la medida. Las petroleras podrán establecer entonces los importes de las naftas sin autorización del Poder Ejecutivo y, según se estima, entre jueves y viernes se produciría un nuevo aumento que tendría un piso de un 5% y podría situarse en un 8% arriba, respecto de los precios actuales.


En diálogo con Nuevo Diario, Pedro Llorvandi, presidente de la Cámara de Expendedores de Subproductos del Petróleo y Anexos de Santiago del Estero (Cepase) y secretario general de la Confederación Cecha (entidad que nuclea a estacioneros de todo el país), explicó la situación de cara a las definiciones que podrían darse en el tema.
“En principio, no hay novedades de un acuerdo entre la Secretaría de Energía y las petroleras y esto es preocupante porque de no haber novedades el día 14, o sea el jueves, queda liberado el precio de los combustibles. Entendíamos que la Secretaría de Energía iba a tomar medidas para guiar este camino de salida del congelamiento de precios, pero hasta ahora todo indica que no habrá arreglo, con lo cual esperamos para el jueves y viernes un importante aumento”, indicó Llorvandi.


Las estimaciones del sector indican un atraso del orden del 15% en el precio de los combustibles. Si bien no se espera una suba que pueda llegar a esos valores, la posibilidad de un fuerte aumento es algo que genera preocupación, tanto en el sector de las estaciones de servicio, como en los consumidores.


Sobre esta realidad, Llorvandi indicó: “Lo que a nosotros nos hubiese gustado es tener un camino trazado de salida de los congelamientos que hasta ahora no lo hay. Esto no significa que pueda haber alguna medida sorpresa. Recordemos que el CEO de la petrolera estatal YPF ha pedido una actualización del 20% respecto de la formación del precio de los combustibles. Ya se ha producido recientemente uno del 5%. Pero es oportuno recordar que el último aumento del 5% correspondió en un 2,5% al ítem Impuesto al Traslado de Combustibles y el otro 2,5% al aumento propio de las petroleras”.


En relación a los problemas que este congelamiento en las tarifas produjo en el interior, con situaciones de faltantes, Llorvandi manifestó: “Sobre este punto la cuestión es que las estaciones de servicio reciban de sus respectivas petroleras y/o distribuidores la provisión de producto requerida. Todavía persisten reclamos desde las Federaciones y Cámaras asociadas a Cecha que se están retransmitiendo a la SGE, con el propósito de que intervenga en los casos de restricciones inmotivadas, para normalizar las entregas”.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/noticias/2019/11/12/218871-esta-semana-se-produciria-un-nuevo-aumento-en-naftas-de-entre-un-5-y-8por_ciento


Mañana concluyen los 90 días establecidos por el Decreto 566/2019 que prohibió modificar el valor de las naftas y el gasoil. Desde el Gobierno adelantaron a surtidores.com.ar que no analizan extender el plazo de la medida.

El miércoles 13 de noviembre concluyen los 90 días establecidos por el Decreto 566/2019, que dispuso un tope en el precio de naftas y gasoil en todas sus calidades, comercializados por las empresas refinadoras, mayoristas y minoristas en todos los canales de venta, el cual no podía ser superior al del 9 de agosto.

La fecha de caducidad de la medida, que fue modificada dos veces a causa de la devaluación del peso incrementando su valor un 9 por ciento (4 por ciento el 19 de septiembre y 5, el 1º de noviembre) no será prorrogada, como se especulaba en distintos ámbitos del sector energético.

Gracias a la estabilidad del tipo de cambio y del crudo, el diferencial no es muy grande”, confiaron a surtidores.com.ar en la Secretaría de Energía de la Nación. Y agregaron: “Esta vez la macro ayudo y los precios internacionales también”.

La decisión de Mauricio Macri de ponerle un cepo a las pizarras de las Estaciones de Servicio tuvo su origen en la contundente derrota del oficialismo en las PASO. “La tomé porque escuché lo que me dijeron el domingo«, resumió el mandatario en un comunicado a la población, luego de reconocer su responsabilidad en el mal desempeño que tuvo su espacio en las elecciones primarias.

EL DNU, no obstante, fue cuestionado por toda la cadena hidrocarburífera, desde los expendedores hasta las petroleras, las que a través de la Cámara Argentina de la Energía (CADE) presentaron una acción de amparo judicial en reclamo de su inconstitucionalidad.

Por el lado de los estacioneros, las quejas se enfocaron en la falta de suministro regular y la imposibilidad de afrontar los costos fijos que se incrementan en sintonía con la inflación. De ahí que en CECHA advirtieron que «si se decide seguir con un esquema así y no se brindan facilidades, muchas estaciones estarán en peligro de cierre. Hoy ya tenemos alrededor de 60 que están en un momento muy delicado por el congelamiento«.

Así las cosas, todo parece indicar que los precios volverán a fluctuar libremente, al menos hasta el 10 de Diciembre, fecha en la que Alberto Fernández será oficialmente el nuevo Presidente argentino y se conozcan las definiciones del gabinete.

La Cámara de Apelación de Circuito de Rosario razonó que no se cumplió con el deber de resguardar a usuarios y comercios adheridos.

La Cámara de Apelación de Circuito de Rosario convalidó una condena contra la tarjeta de crédito Visa Argentina luego de confirmar que un comerciante no pudo cobrar la compra que un cliente realizó con una tarjeta apócrifa. La titular del plástico desconoció la operación.

El caso corresponde a 2016 pero se terminó de resolver hace pocas semanas en los Tribunales provinciales de Rosario.

Según indicaron fuentes judiciales, un hombre llegó a un comercio rosarino y utilizó un plástico emitido por un banco privado para hacer una compra por 3.702 pesos. El cajero pidió autorizaron a Visa, que a través del posnet validó la transacción, y el usuario firmó el ticket. Sin embargo, cuando el resumen le llegó a la verdadera titular de la tarjeta, ésta desconoció la operación y denunció que se trataba de un plástico mellizo o falsificado. Por eso, el vendedor nunca percibió el dinero de la compra de parte Visa, que igualmente le cobró un cargo por el mismo monto.

Allí comenzó el peregrinar del comerciante. Primero reclamó a Visa, que le indicó que la queja debía dirigirla al banco emisor. Las negativas persistieron y el comerciante accionó judicialmente contra Visa luego de que le cobrara un contracargo por el monto de la venta. La causa recaló en el juez de Circuito Nº 2, Eduardo Arichuluaga.

En 2017 el magistrado condenó a Visa, pero la compañía apeló. En esa instancia el veredicto fue revisado por los jueces Eduardo Pagnacco, René Galfré y Ricardo Netri, de la Cámara de Circuito.

Entendieron que Visa «incumplió el deber de seguridad operativa». E indicaron que es esa compañía la que «organiza el sistema, lo controla y explota». El fallo dice que «el fundamento central de su responsabilidad radica en un elemental deber de resguardo adecuado de los usuarios y a los comercios adheridos de la utilización de tarjetas adulteradas, falsificadas o mellizas».

Indicaron además que al margen de la responsabilidad solidaria de Visa, surge de la defectuosa organización del sistema y por incumplimiento del deber de información que le es propio de la ley de tarjetas de crédito Nº 25.065 y que propende a su seguridad a la seguridad de los usuarios.

Con un ejemplo, el fallo expone la zona gris que se advierte en el sistema de control y operaciones con tarjetas de créditos. «El comerciante efectúa una venta, verifica que el adquirente sea la persona que figura en la tarjeta como titular requiriéndole el documento y, en tal caso, mediante el servicio de posnet —impuesto por el sistema— requiere la autorización de la administradora, quien luego de la «lectura» de los datos de la banda magnética, autoriza o no la operación.

Si la autoriza, la administradora (Visa) emite el ticket o comprobante, de cuya lectura se desprende que en él no se le informa al comerciante quién —según sus registros— es el titular de la tarjeta y cuál es el número de documento de identidad, a fin de que pueda confrontarlos con los que surgen de la tarjeta que se le exhibe.

«Si el comerciante al efectuar una venta se le presenta una tarjeta melliza a nombre de una persona que no es el verdadero titular, éste acredita su identidad, luego firma el ticket y se la autoriza ¿cómo puede efectuarle un «contracargo» en la cuenta, achacándole que la persona que efectuó la compra no es el titular de la tarjeta titular que sólo Visa conoce?», razonaron los jueces.

Con esos argumentos y tras desechar los argumentos vertidos en la apelación, el Tribunal confirmó el fallo de primera instancia y condenó a Visa a resarcir al comerciante con el monto de la compra por la cual fue perjudicado, más los intereses desde el momento que se planteó la demanda.

https://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/condenan-visa-no-controlar-compra-tarjeta-trucha-n2541694.html

La crisis causada por el congelamiento, llevó a algunas compañías a incorporar ciertas modificaciones en la relación legal con su red de comercialización.

De acuerdo a información obtenida por surtidores entre diferentes expendedores, el cepo impuesto por el Gobierno a los valores de las naftas y el gasoil, dio lugar a una nueva imposición por parte de las petroleras en la vinculación contractual que mantienen con las Estaciones de Servicio. 

En este sentido, por ejemplo se imponen conceptos como “se reserva el derecho de limitar el abastecimiento cuando la venta sea antieconómica”, abriendo la posibilidad para que cuando el Estado interfiera en los valores al consumidor, la compañía puede dejar de entregar combustible, algo que lo que los expertos en derecho comercial califican como “ejecución de un contrato o  cumplimiento de una obligación”.

La aclaración legal, viene a transparentar una situación que se originó tras la sanción del Decreto 566/2019, que estableció un tope al precio de los productos en todas sus calidades, comercializados por las empresas refinadoras, mayoristas y minoristas, en todos los canales de venta durante 90 días.

La medida disparó la inmediata aplicación de cupos en el suministro, que originó – incluso hoy a tres días de su vencimiento – quiebres de stock en la mayoría de los establecimientos embanderados y faltantes reiterados en las operadoras sin marcas, que fueron denunciados ante la Secretaría de Energía.

“Nos contestaron diciendo que debemos precisar los casos en detalle “, dijo a surtidores.com.ar, el Asesor Letrado de la Federación de entidades de Combustibles, Fabián Tobalo. La entidad envío una nota días atrás a la cartera energética, en la cual alertaba sobre el hecho de que las restricciones de abastecimiento, imposición de cupos u otras prácticas restrictivas provocaban la interrupción o reducción de la entrega de productos.

De acuerdo a la opinión del especialista, “precisar cada caso en particular, podría traer aparejados algunos inconvenientes en la relación contractual entre cada petrolera y su respectivo operador minorista”, al tiempo que reiteró el reclamo para que como representante del Estado Nacional, la Secretaría actúe protegiendo al estacionero afectado.

En ese sentido, Tobalo recordó que la jurisprudencia comercial ha imputado al proveedor las consecuencias dañosas de las interrupciones, mermas y demoras injustificadas, en la principal obligación que pesa sobre las firmas refinadoras respecto de los operadores de su red, para basarse en la exigencia que cada petrolera cumpla con la entrega respectiva.

Vale destacar que paralelamente a los reclamos efectuados, la institución mantuvo en estos días contacto directo con los asociados afectados y fortaleció la relación con los proveedores mayoristas que posibilitaron una salida transitoria a la falta de provisión.

Especialistas plantean cuál será el comportamiento de las autoridades el día después del congelamiento. Hay incertidumbre entre los expendedores.

La gran mayoría de las 4800 empresas del downstream, pertenecen a pymes familiares que son las mayores afectadas por las políticas de precio en los combustibles líquidos, con lo cual, tienen menos posibilidades de amortiguar el freno a los precios que las petroleras”, afirmó a surtidores.com.ar el consultor Cristian Bergmann.

Agregó que “la realidad pasa por la gran duda sobre la marcha de los acontecimientos a partir del 14 de noviembre, que afectará directamente a las Estaciones de Servicio”, aunque adelantó que “seguramente habrá un descongelamiento intermedio”.

El especialista sostuvo que “de la descomposición del 55 por ciento del costo del producto, sumado el 35 de los impuestos, a las expendedoras independientes solamente les queda un 10 por ciento de cada litro vendido para asumir los costos fijos de mantenimiento del negocio”.

Por otra parte, aseveró que el aumento autorizado recientemente a pesar del decreto de congelamiento no resulta suficiente para corregir los problemas de rentabilidad que enfrentan los estacioneros.

Justificó esta afirmación en el hecho de que “las operadoras minoristas de combustibles, son el eslabón más débil de la cadena” y aseguró que  “lo que más complica son las ventas realizadas con tarjeta de crédito que se acredita a los 10 días hábiles, provocando la pérdida de capital de trabajo, al tener que reponer su producto a un precio distinto al vendido”.

El especialista diagnosticó que “en el mismo momento de la implementación del congelamiento, los expendedores debieron asumir el aumento de los costos salariales de las últimas paritarias, como así también, el incremento causado por el aumento de las tarifas eléctricas y los insumos dolarizados”.

Finalmente expresó que “la limitación de abastecimiento a las Estaciones de Servicio decidido por las petroleras, a la cual se agrega la baja del consumo, atentó de manera directa contra el punto de equilibrio de los expendedores, especialmente aquellos que solamente se dedican a la venta de naftas y gasoil, y no tienen la posibilidad de subsidiar las pérdidas con la venta de GNC”, sentenció.